На прошлой неделе на Болотной набережной в Москве появилась 12-метровая скульптура "Большая глина №4"  швейцарского художника Урса Фишера. Новый предмет современного искусства вызвал у общественности неоднозначную реакцию. Большинство людей стали сравнивать алюминиевую копию положенных друг на друга кусков глины, с фекалиями. Piter.TV пообщался с экспертами в сфере архитектуры и футурологии и выяснил как они оценивают такое произведение искусства.

Как считает заведующий отдела современного искусства в Государственном Эрмитаже Дмитрий Озерков, "Большая глина №4" является серьезным искусством и очень эстетичным, если ее рассматривать вживую. При этом, он отметил, что в Петербурге такая скульптура будет неуместна.

"Я думаю, что в Петербурге место другому произведению Урса Фишера. Может быть, не именно его. Нужно смотреть. Когда кураторы выбирают произведение на определенной площадке, это всегда сложный отбор. Вообще в городах нужно современное искусство, современная скульптура, иначе люди будут мыслить зашоренно, несвободно, а современная культура дает им шанс увидеть что-то еще, понять, что можно мыслить иначе", смотреть иначе, - сказал эксперт.

Футуролог Данила Медведев посчитал, что художник таким образом оставил комментарий об искусстве в целом. Кусок глины при сдавливание скульптором имеет такой потенциал, что заставляет прочувствовать форму руками, воображает варианты. 

В то же время, художник, искусствовед Дмитрий Пиликин на своей странице в Facebook поделился мнением, что эта скульптура – намеренная провокация от Урса Фишера. Его произведение, как считает художник, рассказывает о "наблюдении за тем как аморфная глина через физическое соприкосновение с человеком вдруг обретает форму". Но главная заслуга Фишера, по мнению Пиликина, в том, что он смог показать общественности этот жест, тем самым сделав его частью публичной дискуссии.

Фото: Piter.TV